当你凝视着手机屏幕阅读这条文字的时候，究竟是屏幕上的像素点率先存在，还是你眼中的光信号先行存在呢？这个说法听起来跟绕口令一样。古往今来，哲学家们围绕着 “存在与意识” 这对矛盾的概念不止的争论不休，长达两千多年的论辩，反而真相愈发扑朔迷离。
笛卡尔说 “我思故我在”，给每个深夜辗转难眠之人颁发了一张认证证书，只要思绪还在脑海中流转，便足以证明自身并非虚无缥缈的空气。但马克思冷笑一声：饿着肚子的哲学家连脑子都转不动。可仔细想想，如果存在真的决定意识，那为什么有人宁可饿着肚子也要追求诗和远方？
人类远比"物质决定意识"繁复得多，这就好比量子物理里的观察者效应，当我们用意识去审视存在时，存在本身似乎也在偷偷改变模样。海德格尔说人是"向死而生的存在"，这丧气的说法，为何透着诡异的浪漫。或许我们每时每刻都在创造新的存在，就像程序员敲代码时，既是在执行任务，也是在构建数字世界。
最近读到迈农的"不存在的对象"理论，突然觉得柏拉图的洞穴寓言有了新解。那些被锁在洞壁前的囚徒，他们看到的影子何尝不是另一种真实存在？就像现在刷短视频的我们，虚拟世界里的一条弹幕，究竟是意识的产物还是独立的存在？这个问题可能比我们想象的更难以琢磨。
实验室中的神经科学家们正致力于破解意识的物质基础，然而，他们或许遗漏了更为关键的事：当我们思索存在与意识的关系时，这种思索行为本身就在变更答案。像不像薛定谔的猫？观察行为永远会对实验结果产生影响。所以别急着站队唯物或唯心，或许真正的答案藏在我们尚未发明的第三种思维方式里。当你对着镜子发呆时，究竟是镜子里的你在看，还是你的意识在创造这个镜像？这个问题没有标准回答，但思考的过程本身，已经在重塑你的存在。